投票這事情確實與愛國無關,，但聯(lián)想近年來業(yè)績不如人意,，產品缺乏新意，技術研發(fā)乏善可陳,，這些都是不能不正視的問題,。
而在有些人看來，通信領域由4G向5G發(fā)展的過程中,，我們曾經有一次機會可以掌握核心技術的主導權,，這就是關于5G標準的投票。也因如此,，聯(lián)想就成了公眾焦慮的一個發(fā)泄出口,。
文丨魏英杰
聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志怒了。在周三一封公開的“內部信”上,，柳傳志與現(xiàn)任聯(lián)想集團董事長楊元慶,、聯(lián)想控股總裁朱立南聯(lián)合署名，駁斥最近網(wǎng)上一些針對聯(lián)想的傳言和質疑,。要求聯(lián)想的全體“戰(zhàn)友們”行動起來,，“誓死打贏這場聯(lián)想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)”。
這場“聯(lián)想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)”,，涉及的是2016年的一樁舊事,，即在3GPP會議上關于5G國際標準的投票。近日有文章指出,，聯(lián)想當年沒有給華為投票,，是“不愛國”的行為。關于5G國際標準的投票,，關系到下一代移動通訊技術的主導權,，也涉及國內外諸多廠家利益。在企業(yè)利益背后,，當然也涉及一國在科技領域的地位之爭,。比如從2G開始，高通就掌握了主導權,，賺得盆滿缽滿,。而由于高通具有市場壟斷優(yōu)勢,，包括中國在內的許多廠家都淪為了“打工仔”。
但是,，正如高通的技術和市場優(yōu)勢不是天下掉下來的,，也不是眾多廠商被逼著投票擁護的，這涉及到非常復雜的產品研發(fā),、市場推廣以及企業(yè)利益最大化等考量因素。同樣的,，華為要想主導5G通訊標準,，也不會是所有國內廠家投票贊同就能搞定的。聯(lián)想只是參與投票的其中一家,，它是否投下贊同票,，對這場5G標準之爭的影響，可能沒有人們想象的那么大,。
從聯(lián)想投票扯到愛不愛國,，更是風馬牛不相及。這次華為能夠以Polar碼主導5G標準中的控制信道標準（另一個是數(shù)據(jù)信道標準,，采取高通主導的LDPC碼方案）,，打破高通的技術壟斷，已經是非常不得了的成績,。網(wǎng)上輿論客觀上是在為華為失去5G標準的完全主導權而惋惜,，現(xiàn)在連華為創(chuàng)始人任正非都表示聯(lián)想在投票過程中的做法沒有任何問題，可見這些質疑純粹是自加戲碼,，過于主觀臆斷了,。
從這點來講，我非常支持聯(lián)想正面回應網(wǎng)上傳言和相關質疑,，否則這對企業(yè)形象會造成很大傷害,。不過，為什么時隔兩年這事情會被人重新提起,，又是一個值得思考的問題,。我認為，這更多反映的是當下國內的核心技術焦慮,，倒還不是有誰要刻意抹黑聯(lián)想,。
中興被美國禁售，引發(fā)了國內對核心技術缺失的深刻反思,。沒有核心技術,，就會受制于人。而在有些人看來,，通信領域由4G向5G發(fā)展的過程中,，我們曾經有一次機會可以掌握核心技術的主導權,，這就是關于5G標準的投票。也因如此,，聯(lián)想就成了公眾焦慮的一個發(fā)泄出口,。還有人指出，聯(lián)想在過去數(shù)十年發(fā)展中得了不少政策便利,，卻沒有加大對技術研發(fā)的投入,。言下之意，聯(lián)想在一定程度上要為今天國內核心技術的缺失負責,。
這些說法固然有失偏頗,，但從聯(lián)想的角度，卻有自我反思的必要,。投票這事情確實與愛國無關,，但聯(lián)想近年來業(yè)績不如人意，產品缺乏新意,，技術研發(fā)乏善可陳,，這些都是不能不正視的問題。為什么在PC時代,，聯(lián)想沒有借市場優(yōu)勢加大研發(fā)投入,，也沒有像模像樣的產品創(chuàng)新？這可能才是網(wǎng)上質疑背后的根本問題所在,，而這個問題需要聯(lián)想自己去面對和回答,。
因此，聯(lián)想在和網(wǎng)友打嘴仗的同時,，不能只看到這是有人想抹黑自己,，還要有自我反思的能力，進而調整公司發(fā)展戰(zhàn)略,，從源頭上重視技術研發(fā),，而不能走“技工貿”的老路。只有用實力證明自己,，才是對質疑最有力的反擊,。